INSTITUTE OF ECONOMIC AND SOCIAL STUDIES

Vo všeobecnosti by sa sporitelia nemali spoliehať na dva piliere, ale zabezpečovať sa na starobu aj vlastnými úsporami, či investíciami. Oba piliere totiž podliehajú obrovským politickým rizikám a reguláciám, čo zvyšuje riziko, že dnešné sľuby nebudú budúcim dôchodcom naplnené. Prvý pilier aj napriek reforme je hlboko deficitný, a to ešte nie je demografická kríza v plnej sile, vysvetľoval pre The Slovak Spectator dňa 7.2. 2013 Radovan Ďurana z INESS. 

Chýbala absencia alternatívy pre sporiteľov, ktorí sa z momentálne nevýnosného druhého piliera museli vrátiť do stratového prvého piliera, v ktorom priebežne dochádza k znižovaniu hodnoty vyplácaných dôchodkov, komentoval otvorenie druhého piliera Radovan Ďurana z INESS dňa 1.2. 2013 pre denník Pravda. 

Najlepšiu radu, ktorú môžeme dať občanom je nespoliehať sa na štátom organizované zabezpečenie, ale šetriť si ešte svojou cestou. Buď pod matracom, alebo investovaním do iných aktív, vysvetľoval Radovan Ďurana z INESS pre Český rozhlas dňa 31.1. 2013. 

Dobrovoľnosť vstupu je prejavom nekoncepčného prístupu k dôchodkovému zabezpečeniu, ktoré nemá jasne stanovený postoj ku kapitálovému sporeniu, hodnotil druhý pilier Radovan Ďurana z INESS pre denník Pravda dňa 28.1. 2013.

Zákony o sporení sa už mnohokrát menili a nie je vylúčené, že sa ešte budú. Ľudia by sa nemali spoliehať na štátom organizované dôchodkové sporenie, ale skôr zabezpečenie po súkromnej línii, vysvetľoval Radovan Ďurana z INESS dňa 24.1. 2013 pre Plus jeden deň. 

Podľa Radovana Ďuranu majú ľudia nízky záujem o dôchodkové zabezpečenie. Ako uviedol pre Slovenský rozhlas dňa 8.1. 2013, vzhľadom na to, že riziká sú v prvom aj druhom pilieri, tak urobiť samotné rozhodnutie je dôležité a odhadnúť do budúcnosti aký bude vývoj dôchodkového zabezpečenia je tak neprehľadné, čo je vinou striedajúcich sa vlád a absencie dohody na tejto téme, že mnohí ľudia zrejme sa nevedia rozhodnúť, čo je pre nich lepšie. 

Podľa Radovana Ďuranu z INESS hodnotiť výnosy z ročného hľadiska je nezodpovedné. Ako povedal pre Slovenský rozhlas dňa 21.12. 2012, tá kritika spočíva v tom, že nejaké 3 percentá v jednom roku z pohľadu 40-ročného horizontu úspor sú proste nepodstatné. Navyše sa udiali v prostredí, ktoré držali nad vodou intervencie Európskej centrálnej banky, ktorá naliala obrovské sumy peňazí do bankového sektora.

Ekonomický portál Hospodárskych novín Finweb zverejnil dňa 13.12. 2012 komentár Jána Dingu z INESS.

Téma budúcnosti druhého piliera dôchodkového poistenia ostáva nejasná aj po oklieštení odvodu z 9% na 4%. Aj na Slovensku sa objavil nápad, že druhý pilier by mohol napomôcť pri výstavbe diaľnic tým, že by dôchodcovské správcovské spoločnosti (DSS) investovali časť zo spravovaných peňazí do zamýšľaných diaľničných dlhopisov. Tie by boli mohli byť atraktívne aj pre DSSky, keďže ich splatnosť by bola 10 až 15 rokov, a teda by mali vyššiu výnosnosť ako väčšina súčasných štátnych dlhopisov.

Podľa Radovana Ďuranu z INESS porovnať piliere nie je možné, zvyšovanie dôchodkov v prvom pilieri zabezpečuje vláda poskytnutím dotácie z daní sociálnej poistovni alebo zvýšením odvodov. Ako povedal pre Hospodárske noviny dňa 3. 12. 2012, žiadna súkromná inštitúcia tento nástroj nemá. Vzhľadom na nepriaznivý vývoj verejných financií aj ekonomiky je možnosť vlastniť svoje úspory vhodnou diverzifikáciou rizika.