INSTITUTE OF ECONOMIC AND SOCIAL STUDIES

Ako povedal Radovan Ďurana z INESS pre Hospodárske noviny dňa 10.8. 2012, pri rozhodovaní o výhodnosti či nevýhodnosti súkromného sporenia na dôchodok treba pozerať aj na fakt, že ani súčasné zmeny neznamenajú záruku vyšších dôchodkov od štátu v budúcnosti. Je veľmi pravdepodobné, že v budúcnosti sa na súčasné dôchodky budú ľudia pozerať ako na štedré.

II. pilier bude mať aj po znížení naďalej výhody, ktoré prvý pilier nemá - možnosť dedenia, možnosť výberu zostatku. Určite však platí, že na dôchodky z verejných systémov (I. aj II. pilier) by sa ľudia nemali spoliehať a mali by šetriť aj inými spôsobmi, hodnotil Radovan Ďurana z INESS dňa 9.8. 2012 pre Nový Čas.

Zmena odvodu z ekonomického hľadiska základný problém, teda zhoršenie pomeru prispievateľov a poberateľov, nijako nerieši, povedal Martin Vlachynský z INESS pre denník Pravda dňa 31.7. 2012.

Dňa 23.7. 2012 vyšiel Radovanovi Ďuranovi z INESS autorský článok v denníku SME na tému reforma penzijného systému.

Podľa Radovana Ďuranu z INESS by malo dôjsť k reforme dôchodkového zabezpečenia bezpečnostných zložiek tak, aby podstatná časť bola vyplatená počas alebo pri skončení aktívnej služby. Ako povedal pre Hospodárske noviny dňa 18.7. 2012, nevidíme pádny dôvod na osobitný sociálny systém týchto sektorov, mali by byť súčasťou všeobecného systému.

Ako povedal pre TV Markíza dňa 12.7. 2012 Radovan Ďurana z INESS, môžeme očakávať, že bude pokračovať znižovanie toho najvyššieho dôchodku. Všetci dôchodcovia budú mať zhruba rovnaký príjem. A veľmi pravdepodobné je ďalšie predlžovanie veku odchodu do dôchodku.

Najnovšia prognóza ministerstva sa tiež citeľne líši od predpovede, ktorú rezort publikoval v apríli, upozornil INESS Radovan Ďurana z INESS, informoval týždenník Trend dňa 12.7. 2012.

Ako uviedol pre denník Pravda dňa 11.7. 2012 Radovan Ďurana z INESS, vláda by ľuďom mala jasne povedať, že si nemôžeme dovoliť priznávať ľuďom dôchodky podľa toho, koľko si človek platil, ale v budúcnosti budú v prvom pilieri len peniaze na viac–menej rovnaké solidárne dôchodky.

Podľa Radovan Ďuranu z INESS, hlavný rozdiel medzi prvým priebežným a druhým kapitalizačným pilierom je vo vlastníctve úspor. Ako povedal pre Slovenský rozhlas dňa 10.7. 2012, pokiaľ teda nedôjde k nejakým extrémnym legislatívnym zmenám, tak tie peniaze by mali byť jeho a jeho príbuzní alebo blízki by mali mať možnosť zdediť tieto úspory.

Ekonomický portál Hospodárskych novín Finweb zverejnil dňa 10.7. 2012 komentár Radovana Ďuranu z INESS.