Denník Sme uverejnil dňa 11.2.2014 komentár Radovana Ďuranu na tému dôchodkového sporenia.

Téme druhého piliera sa venuje aj INESS blog Radovana Ďuranu na Trend.sk dňa 3.2.2014

O svojich úsporách si myslím, že by sporitelia mali možnosť rozhodovať. Mali by mať zároveň povinnosť si kúpiť nejaké minimálny základný doživotný dôchodok, aby nespadli do systému hmotnej núdze. Ale ak im ešte ostanú úspory nad rámec tohto, mali by mať právo rozhodovať oni, že či si vyberú v splátkach alebo si ich tam budú držať, aby mohli byť zdedené alebo si ich jednorázovo vyberú, povedal pre STV dňa 1.2.2014 Radovan Ďurana z INESS.

Pre nich môže byť ten okamžitý prístup k úsporám cennejšou možnosťou, ako mať doživotný dôchodok o pár eur vyšší, okomentoval súčasnú menšinu sporiteľov dňa 28.1.2014 Radovan Ďurana z INESS.

Denník Sme spomína vo svojom článku z 28.1.2014 konferenciu o druhom pilieri, ktorú organizoval INESS.

Ako povedal pre Hospodárske noviny dňa 28.1.2014 Radovan Ďurana z INESS, ak človek pri doživotnej anuite vo výške desiatich, či dvadsiatich eur zaplatí príliš veľkú sumu na poplatkoch, tak potom tento spôsob výplaty nie je ideálny a pre sporiteľa nie je výhodný.

Predložený návrh novely však vnucuje sporiteľom povinnosť využívať úspory rovnomerne v rovnakých dávkach. V prípade možnosti nakladať so svojimi úsporami jeden prístup nemôže vyhovovať všetkým, uviedola na margo anuitnej novely dňa 27.1.2014 Radovan Ďurana z INESS.

To, že niektorým ľuďom vyjde ten dôchodok nízky, môže byť aj preto, že veľkú časť svojho života nepracovali alebo nechceli pracovať a automaticky sa dostanú na vyššiu úroveň dôchodku aj v situácii, že povedzme ich manžel alebo manželka majú dostatočný príjem alebo dostatočný majetok, konštatoval pre Slovenský rozhlas dňa 24.1.2014 Radovan Ďurana z INESS.

Ani minimálna penzia nesmie byť nárokovateľná automaticky, ale len na základe poctivo posúdenej žiadosti, konštatoval pre denník Pravda dňa 21.1.2014 Radovan Ďurana z INESS.