Rozhodnutie o vystúpení z II piliera musí byť individuálne, samotná finančná stránka veci nie je dostatočná. Priebežný dôchodkový systém stále generuje obrovské straty, istota, že dôchodca bude dostávať pravidelne valorizovaný dôchodok nasledujúcich dvadsať rokov, je len na papieri, vysvetľoval pre denník Pravda dňa 16.8. 2012 Radovan Ďurana z INESS.

Ako povedal Radovan Ďurana z INESS pre TASR dňa 15.8. 2012, novela rieši len dočasné problémy prvého piliera, skutočné riešenie odkladá na budúce generácie. Je vysoko pravdepodobné, že budúci dôchodcovia nebudú môcť počítať s tak vysokými dôchodkami, ako tí dnešní. Za zásadný nedostatok procesu reformy penzijného systému považujem skutočnosť, že nebola prezentovaná štúdia dlhodobých dopadov týchto zmien pred rokovaním.

Reforme tiež vytýkam, že bola prijatá bez vypracovania dlhodobej prognózy a bilancia Sociálnej poisťovne je v nej vypočítaná len na tri roky dopredu, povedal pre denník Pravda dňa 14.8. 2012 Radovan Ďurana z INESS.

Samotný druhý pilier je pomerne nákladnou a nevýkonnou cestou investovania, napríklad možnosť predčasne splatiť drahú hypotéku z dôchodkových odvodov by bola pre mnoho obyvateľov oveľa výhodnejšou formou zabezpečenia na starobu, povedal pre denník Pravda dňa 13.8. 2012 Martin Vlachynský z INESS.

Podľa Radovana Ďuranu z INESS na to, aby štát dokázal bez väčších problémov vyplácať dôchodky ľuďom aj v budúcnosti, potrebné aj ďalšie zmeny. Ako uviedol pre Hospodárske noviny dňa 13.8. 2012, prvý pilier by mal byť solidárny, preto by bolo vhodné uvažovať o jeho financovaní z daňových výnosov. Navyše, dnes je už takto financovaná tretina nákladov na dôchodky.

Výhodnosť sporenia bude naďalej spočívať v individuálnom posúdení druhého piliera. Výhoda možnosti dedenia, či jednorazového výberu môže byť dôvodom pre sporenie, pričom dôležité je uviesť, že garancia v prvom pilieri neexistuje, vysvetľoval pre Hospodárske noviny dňa 10.8. 2012 Radovan Ďurana z INESS.

Ako povedal Radovan Ďurana z INESS pre Hospodárske noviny dňa 10.8. 2012, pri rozhodovaní o výhodnosti či nevýhodnosti súkromného sporenia na dôchodok treba pozerať aj na fakt, že ani súčasné zmeny neznamenajú záruku vyšších dôchodkov od štátu v budúcnosti. Je veľmi pravdepodobné, že v budúcnosti sa na súčasné dôchodky budú ľudia pozerať ako na štedré.

II. pilier bude mať aj po znížení naďalej výhody, ktoré prvý pilier nemá - možnosť dedenia, možnosť výberu zostatku. Určite však platí, že na dôchodky z verejných systémov (I. aj II. pilier) by sa ľudia nemali spoliehať a mali by šetriť aj inými spôsobmi, hodnotil Radovan Ďurana z INESS dňa 9.8. 2012 pre Nový Čas.

Zmena odvodu z ekonomického hľadiska základný problém, teda zhoršenie pomeru prispievateľov a poberateľov, nijako nerieši, povedal Martin Vlachynský z INESS pre denník Pravda dňa 31.7. 2012.

Dňa 23.7. 2012 vyšiel Radovanovi Ďuranovi z INESS autorský článok v denníku SME na tému reforma penzijného systému.